Войти
Zolik

Тот, кто за нами всегда наблюдает….

А мы порой не верим в него…..
Zolik 18 сентября 2008 года.
5.12 -
+

Как вы наверно поняли, что речь пройдет о Боге. Так кто Он? Лично мое мнение что бог один и Он един. Существуют разные религии: Христианство, Ислам, Иудаизм, Буддизм, Индуизм, Зороастризм и д.р. У каждой религии у бога свое имя, но он один и как бы ты его не назови: Иисус, Будда, Аллах… это всё тот же Бог. Как сказал Свифт Д.: «Религия — болезнь души». Да и каждый видит бога, как сам того пожелает. «В лице своих богов человек рисует свой собственный портрет.» (Шиллер Ф.) Их много. Но все они достаточно тактичны, чтобы не навязывать себя тем, у кого нет желания их понять или просто не хватает ни опыта жизни, ни опыта мысли для того, чтобы разглядеть их правоту. Самый традиционный аргумент указывает на разумность природы как на проявление Творческого разума. Представьте, что в лесу мы нашли бревенчатый дом. Придет ли нам в голову сказать, что здесь просто часто бывают ураганы и один из них вырвал несколько деревьев, закрутил их, обтесал, распилил и затем случайно сложил в таком порядке, что появился сруб, а ураганы следующих лет случайно вставили в него оконные рамы и двери, настелили полы и положили крышу? Вряд ли найдется такой «эволюционист». Но ведь строение не то что клетки, а даже молекулы ДНК несопоставимы по своей сложности не то что с лесной избушкой, но и с современнейшим небоскребом. Так разумно ли упорствовать в вере, будто много-много слепых ураганов породили жизнь? Это Шекспировский знахарь мог сказать: «Возьмите немного грязи, немного солнца — и вы получите нильского крокодила». Но сегодня с помощью разума пытаться доказать, что в мире нет Разума, — это не очень разумное занятие. Кстати, «теория эволюции» Дарвина доказала только одно — свою безграничную уверенность в своих собственных достоинствах. В чем Дарвин видел «двигатель прогресса»? — В «борьбе видов за выживание» и в «естественном отборе». И то и другое, конечно, есть (хотя современная экология говорит, что виды скорее сотрудничают, чем борются, и Дарвин слишком поспешно перенес нравы раннекапиталистического общества в природу). Но ведь объяснять все «естественным отбором» — все равно, что сказать, что АвтоВАЗ развивается и выпускает новые модели только потому, что в нем есть отдел технического контроля, который не выпускает бракованные машины за пределы завода. Не ОТК ведь создает новые модели! И «мутациями» здесь много не объяснишь. Они несомненно есть, но если они носят лишь случайный характер, то они и есть не более чем серия ураганов. Скорее ураган, пронесшийся по самолетному кладбищу, соберет новехонький суперлайнер, чем случайные «мутации» — ураганы молекулярного уровня — создадут живую клетку или новый вид. В конце концов в «неодарвинизме» теория эволюции выглядит так: если долго бить кулаком по черно-белому «Горизонту», он в конце концов станет цветным " Panasonicом». Если долго бить воблой о столешницу — когда-нибудь у нее появятся крылья и она запоет соловьем. Доказывает ли это, что Бог есть? Нет — это лишь доказывает, что нельзя безнаказанно (для сохранения своих умственных способностей) утверждать, что «наука доказала, что Бога нет». Это доказывает, что в мире действует сверхчеловеческий Разум. И доказывает тем, что указывает лишь на страшную, бесчеловечную абсурдность противоположного утверждения… А отождествит ли человек этот Разум с Богом Библии — это уже вопрос его интимного и совершенно свободного выбора…

Бог – это не философская категория, а совершенно реальная Личность, причем безмерно более реальная, чем мы сами. И эта Личность любит лично каждого из нас настолько, что, как говорят святые отцы, если бы погибал только один человек, то и ради него одного Бог бы сошел на землю и умер на кресте. Насильно Бог никого не спасает. Каждый человек может выбрать сам, быть ли ему с Богом или нет. Но, отвергая Бога, человек не должен заблуждаться: вне Бога он не найдет настоящей радости ни здесь, ни в вечности. В наши дни под благостью Божией мы понимаем, прежде всего Его любовь к нам, и в этом мы отчасти правы. Но под любовью почти все мы понимаем желание, что бы мы были счастливы любой ценой. Нам нужен, в сущности, не Отец, а небесный дедушка, добродушный старичок, который бы радовался, что «молодёжь веселится», и создал мир лишь для того, чтобы нас побаловать. Хотя, даже сейчас мало кто из отцов скажет: «Пускай будет мерзавцем, лишь бы ему хорошо жилось».

А теперь поговорим о том что происходит у нас сейчас. Как в современной жизни относятся к Богу. Многие затрагивали эту тему в своем творчестве, песнях, стихах или прозе, кто-то вспоминает о нем только когда ему бывает плохо, в тот момент, когда от него все отворачиваются, тогда он обращается к нему за помощью и Бог, как правило, отвечает ему. Он отвечает не в кардинальных изменениях в его жизни, к примеру, ты проснулся, а рядом 1 000 000$, а в том что он дает тебе шанс исправить или наставляет на путь истинный. Как же он это делает, чтобы это понят нужно просто приоткрыть глаза, оглядеться и подумать. Подумать о том, а кто окружает меня? А ведь именно Бог помогает тебе в том, что на твоем жизненном пути появляются те или иные люди, которые в последствии становятся твоими друзьями и товарищами, которые тебе помогают в той или иной ситуации и которые тебя вытаскивают из разных проблем, в которые ты погряз по уши. Остается вопрос, откуда они взялись? Что свело вас? Почему именно этот на удивление хороший и верный человек появился на твоем пути? Ответ есть, ведь это та самая помощь, о который ты молил, это та помощь, что ты так ждал от него, это та помощь которая вытащила тебя со дна твоих проблем и даст шанс идти вперед. «Бог творит все как хочет, а человек — как может.» (Григорий Богослов) Он решает любые проблемы, главное верить в это и стремиться к этому. Те, у кого был творческий ступор, начинают исписывать альбомные листы текстами, писать картины, сочинять новые и новые романы и публикую их на книжных полках, потому что в их жизни появилось, что-то, что сотворило чудо. Будь это та самая девушка, которую ты так долго ждал, а может просто, что-то произошло хорошее в жизни или ты как-нибудь проснешься и увидишь этот мир в другом свете, и тебе захочется улыбнуться. После чего ты начинаешь радоваться и развиваться, но главное не забывать о том кто дал тебе это, кто подарил тебе эту улыбку и эти эмоции. Порой, ложась спать я говорю про себя Богу, огромное спасибо что ты дал мне то что я имею и я не прошу большего. И я благодарю его, за ту поддержку, что он мне все время дает и за тех людей, что он мне послал на моем пути. Даже за тех, кто причинил мне боль, ведь без них я бы не стал крепче и умнее, чтобы в последствии не наступить на те же грабли. Я верю, Бог есть и он всегда с нами в наших сердцах и надо помнить об этом…

Комментарии
Lunatic'

Lunatic' (18 сентября 2008 года)

"Бог – это не философская категория, а совершенно реальная Личность, причем безмерно более реальная, чем мы сами" это выдержки из каких-то научных работ или твои рассуждения?

Оценка: 6 +1(103) −1(97)

ZOLIK

ZOLIK (18 сентября 2008 года)

Эта статья полностью написана мною! И не надо тупо искать, что типа это не моя работа! Что-то где-то я брал, но это называется сбором информации, на некоторые я даже ссылки авторов оставил! Как и любая статья включает в себя сбор изречений и умозаключений и все это идёт под руководством автора!... И основная мысль, что идет, принадлежит автору статьи!....

Оценка: 15 +1(104) −1(89)

Мито

Мито (18 сентября 2008 года)

Бог-личность ?:DDDD Бог это бесформенное сознание и суть того,кто ты есть. Все остальное есть форма, "то,что почитают в этом мире".

Оценка: -21 +1(90) −1(111)

Shipe

Shipe (18 сентября 2008 года)

Что есть бог уже давно известно в широких кругах. Почитай изотерической литературы и узнаешь очень много

Оценка: 17 +1(116) −1(99)

RASUL

RASUL (18 сентября 2008 года)

очень граматно все изложено со своей лично точки зрения ...молодец Золик ...сколько людей столько и мнений ...респект Золику !

Оценка: -6 +1(94) −1(100)

Lunatic'

Lunatic' (18 сентября 2008 года)

ZOLIK, только давай без истерик, ок? так как науку ты не признаешь, понятие Бога можно рассматривать исключительно с точки теоретического мировоззрения, то есть с помощью философии. каким образом ты сначала отвергаешь любые религии, а потом говоришь что Бог сошел на землю и умер на кресте? если Бог, это личность, в традиционном понимании, он имеет конкретное вополощение и смертен так же, как и его сын?

Оценка: -1 +1(90) −1(91)

*Леночка*

*Леночка* (18 сентября 2008 года)

а Золик молодец....) я с удовольствием прочитала эту статью)) спасибо))

Оценка: -3 +1(93) −1(96)

Areg (GLSS)

Areg (GLSS) (18 сентября 2008 года)

Лунатик, истеришь тут ты! У каждого человека свои прдставления о боге! Статья супер. Мой братишка Zolik еще не так может!

Оценка: 13 +1(92) −1(79)

Malena_Yo

Malena_Yo (18 сентября 2008 года)

Лунатик,как всегда,грамотно докапывается,он это умеет) Но мне кажется, докопаться можно в принципе до любой статьи,которые здесь выкладывают,не надо абывать что это всего лишь точки зрения молодых людей,а не экспертов с тремя высшими образованиями. Автору же,если действительно писал сам,респект,что вообще задумывается о таких вопросах,глубоко копает и имеет собственное мнение.

Оценка: 2 +1(102) −1(100)

Lunatic'

Lunatic' (18 сентября 2008 года)

Areg, это к вопросу о множестве истин Сократа. побольше восклицательных знаков поставить не забудь

Оценка: 6 +1(89) −1(83)

Areg (GLSS)

Areg (GLSS) (19 сентября 2008 года)

Lunatic' я раскрыл твою тайну. Ты Анатолий Вассерман....

Оценка: -13 +1(86) −1(99)

Lunatic'

Lunatic' (19 сентября 2008 года)

всего лишь Александр Друзь :(

Оценка: 5 +1(95) −1(90)

Shipe

Shipe (19 сентября 2008 года)

"Тот, кто за нами всегда наблюдает…. А мы порой не верим в него….." Больше на инопланетян похоже хДД

Оценка: 8 +1(98) −1(90)

King mega-trah

King mega-trah (19 сентября 2008 года)

Такой бред про инопланетян я впервые слышу!! хахаахаххаха парень включи разум, он ведь чётко написал "ОН" в единственном числе. Или для тебя Бог это зелёный человечек??? Тогда тебе лучше дальше продлжать смотреть Star wars и мечтать, чтобы кто-то из них был твоим богом, например "Чубакка". Хахххаххаха… А статья мне очень понравилась, затронута очень глубокая тема, так что не пойму какие тут могу быть негативные комментарии?? Или для Вас даже понятие Бог, не играет никакой роли? Обязательно найдется кто-то чтобы съязвить! Смешно, как дети ей-богу!! ))) Парень выложил свою статью, выражая этим самое свое мнение! Или у вас нет своего мнения?? Если есть то напишите, попробуйте хотя бы подобное, прежде чем комментарии с претензиями вставлять в каждую статью...

Оценка: 6 +1(93) −1(87)

Shipe

Shipe (19 сентября 2008 года)

ахах дал повод сумничать епта)) Будь проще братишка!=) А если серьездно, то все, что написанно в статье не выходит за грань рассуждений, хоть и умненько звучащих. Еще раз повторю, эзотерике давно известно это, и не только это...

Оценка: -6 +1(100) −1(106)

Aleksina

Aleksina (19 сентября 2008 года)

Глубоко,это же надо такое придумать.

Оценка: -7 +1(88) −1(95)

Dashy007

Dashy007 (20 сентября 2008 года)

Дааа......Приятно знать,что есть люди,которые в 21 год могут рассуждать не только о клубах,чиках,деньгах и т.д,но и на такую серьезную тему....Это заслуживает большого уважения.....Чувак,ты просто нереальный.....)))

Оценка: 12 +1(85) −1(73)

Polly

Polly (22 сентября 2008 года)

отличная статья, заслуживающая уважения,а те,кто не смог ее оценить,просто завидуйте!!! ,)

Оценка: 11 +1(89) −1(78)



"Ы" - Бля...) (22 сентября 2008 года)

Это одна из не многих статей, которая реально заставила меня задуматься. Zolik молодец! Так держать! Статья мне очень понравилась, тебе 5+!)

Оценка: 7 +1(79) −1(72)

Max

Max (22 сентября 2008 года)

Респект,Чувак!!! Молодца)

Оценка: 17 +1(91) −1(74)

Ali махамед

Ali махамед (23 сентября 2008 года)

Очень интересно, эта статья внесла в мою жизнь немного света. Спасибо

Оценка: -13 +1(82) −1(95)

keNt@vr

keNt@vr (24 сентября 2008 года)

Народ еба я верю в эту тему так што Zolik молочик)))

Оценка: 5 +1(88) −1(83)

Ewik

Ewik (10 ноября 2008 года)

у теории эволюции столько же минусов, сколько и плюсов. Золик продемонстрировал посредственное знание данной теории, оперирую только теми фактами, которые чаще всего и приводятся ввиде доводов против. Но тем не менне не стоит забывать, что это классическая теория, научная школа, в рамках которые проведено масса исслодований, написана тонная научных работ, уйма критики, а тут вот так и про какиую-то серию ураганов, ну по-меньшей мере это несерьезно. Не существует вопроса о существании Бога в отрыве от определенной религиозной концепции, это очень объемный вопрос, спорит тут не переспорить, но уже само утверждение, что Бог един как минимум возывает опасения, я напомню автору лишь только про Древний Египит, греческую, римскую цивилизацию оставившие огрмный культурный пласт, вдохновший между прочем эпоху Ренессанса и Просвящения, эпохи чувственной культуры, пришедший на смену традиционному христианскому обществу, по сути вся основа современной европейской культуры именно там в далеком 14 веке и была заложена. И когда по телику показывают голые титьки убитой в хлам Бритухи, это как то уж со всем не по-христиански. Про реальную личность Бога, автор уходит не в ту степь, если присмотрется и Мухамед и Буда и Иисус, были пророками, которые несли слово божье, они были просвященными сынами божьими, а не богами. Кстати все мы сыны и дочери божьи. На кресте умер не Бог, а сын его Иисус, посланик его дарованный на землю и тд и тп, кароче перечитываем новый завет. В третьем абзаце затрагивает вообще иная тема не имеющая отношения ни к первой, ни к второй, не нужно валить в одну кучу вопросы существования Бога, его воплощения и с вопрасами нравственности и духовности, это разные категориальные понятия. Почему мы встречаем тех или иных людей, почему одни богаты другие бедны, это не вопрос религии совсем, это из области общественного устройства, то инстутуализации и диффиринцации которая ранее произошла, мы в обществе ищем себе равных и встречаем равных самим себе, все это из области научной фантастики, что ты только помолись и вот завтра встретишь Мадонну, которая увезет тебя в Голливуд и еще миллион долларов на дорогу оставит. мне показалось, что статья довольно поверхностная, в ней мало аналитизма, все вопросы затронуты так мимоходом, если братся на философские концептальные модели нужно серьезнее их разрабатывать. на сладкое блестящая мфсль З.Фрейда близкая к данной теме. "Культура - результат столкновения двух самостоятельных начал (эрос и танатос), своебразная форма сублимации психических реакции в ответ на социальные табу, искаженная форма природного инстинскта ". Природа дала человеку сознания, отняв инстинкты, лабораторная мышка не задется философскими вопросами, она действует согласно инстинктам, человек ищет ответы на вечне вопросы (кто он? какое мое место в этом мире? почему я здесь? почему мне так плохо, если вчера было хорошо?). Религия это всего лишь один из возможных вариантов ответа на них.

Оценка: -4 +1(37) −1(41)

She*za

She*za (19 ноября 2008 года)

весь второй абзац это выдержка из словарей.. наверное стоит давать ссылку на издание...

Оценка: -7 +1(38) −1(45)

She*za

She*za (19 ноября 2008 года)

а большая часть первого абзаца это книга 12 уроков православия. Я писала курсовую на подобную тему.. так что не зачем присваивать себе авторство.

Оценка: -10 +1(35) −1(45)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Аналитические статьи
Музыкальный менеджер

Специальное обращение от музыкальных продюсеров лейбла RAIDA
4.72
Музыкальный менеджер

Зачем артистам нужны уроки вокала
4.83
Музыкальный менеджер

Продвижение музыки требует затрат, умственных усилий и партнеров
4.88
Частное мнение
Diamond Ace

Мужской стиль в одежде начинается с исподнего белья, трусов, маек и носков.
4.30
Ценитель музыки

Классический балет это гордость и заслуга нашей страны
5.00
Martini Ice

Доски объявлений есть в каждом районе, но кто их читает?
4.65
Освещение мероприятий
Анонсы, видео и фотоотчеты, реклама
© 2005 — 2015 «InDaRnB»
InDaRnB — портал об RnB, хип-хоп культуре и стиле жизни.
rap, hip-hop, rnb, nightlife.

О проекте
Контактная информация
Реклама на портале
Вакансии
Музыкальный лейбл